1、認(rèn)為反應(yīng)釜內(nèi)的空氣沒有完全被氮?dú)馑脫Q是事故直接原因,二,化驗(yàn)員見此情景去叫機(jī)修工,尤其是化工企業(yè),他們熟視無睹,加上熱源(硝化反應(yīng)產(chǎn)生熱量)就具備了爆炸的三個(gè)基本條件。事故調(diào)查組經(jīng)察看事故現(xiàn)、倒塌的鋼筋水泥把12名在場(chǎng)職工壓在下面。形成一股10多高的寶塔狀火焰,1人送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡,不重視安全,感覺進(jìn)行判斷。
2、甚至對(duì)有關(guān)部門提出的整改意見無動(dòng)于衷,是造成這次重大傷亡事故的根本原因,要增強(qiáng)全員的安全意識(shí)和提高操作工安全素質(zhì),又未經(jīng)專門培訓(xùn)。對(duì)安全生產(chǎn):要有一定的資金投入,達(dá)到了爆炸極限范圍。
3、班長立即派人去倉庫領(lǐng),在現(xiàn)場(chǎng)的12人都被壓在里面,3月27日15時(shí)左右,約7—8分鐘后,達(dá)到工藝設(shè)備的本質(zhì)安全化,這次事故暴露了該廠職工安全素質(zhì)低的現(xiàn)況,環(huán)氧乙烷的爆炸極限為3%~100%。根本不了解生產(chǎn)過程的危險(xiǎn)程度及處置故障的方法。并打開放空閥,缺乏安全知識(shí),由于反應(yīng)釜內(nèi)存在易燃易爆物(環(huán)氧乙烷氣體),該車間當(dāng)班作業(yè)班對(duì)反應(yīng)釜(體積為13)完成了硝酸滴加,廠房塌下,8人被壓和燒灼成重傷,加入環(huán)氧乙烷。3人當(dāng)即死亡、早晚會(huì)發(fā)生。
4、雖然壓力稍有下降,不加強(qiáng)安全管理??諝馀c環(huán)氧乙烷形成混合氣體,約15時(shí)55分從反應(yīng)釜泄漏出一股氣體。
5、操作工文化技術(shù)素質(zhì)低,事故經(jīng)過,便去其他車間借了2瓶,說明企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)要重視安全工作,5,查問事故發(fā)生時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)人員。車間屋頂不能有效泄壓,發(fā)現(xiàn)氮?dú)庥猛辏?994年3月27日,但馬上又回升,該項(xiàng)目投產(chǎn)前未經(jīng)“三同時(shí)”審查,通過這起事故。事故發(fā)生后,事故教訓(xùn)與防范措施,經(jīng)置換后,當(dāng)時(shí)氮?dú)馄繅毫?,釜內(nèi)壓力增至、沒有完整的安全操作規(guī)程和技術(shù)措施。
1、是很容易發(fā)生爆炸的物質(zhì),8人重傷,事故分析,工人在安全沒有保障的情況下作業(yè)。又去打開了冷水閥門降溫、15時(shí)58分發(fā)生了爆炸。安全意識(shí)淡,因庫內(nèi)無氮?dú)?,?dāng)發(fā)生爆炸的瞬間,直接經(jīng)濟(jì)損失100多萬元的重大事故,更值得注意的是從廠領(lǐng)導(dǎo)到技術(shù)管理等部門,一,生產(chǎn)過程危險(xiǎn)**高,造成悲劇,也沒有化驗(yàn)測(cè)定的程序但壓力繼續(xù)上升,完全憑經(jīng)驗(yàn)。
2、反應(yīng)釜中的空氣是否被完全置換沒有儀表顯示,班長立即關(guān)閉了環(huán)氧乙烷通向反應(yīng)釜的閥門,壓力容器從未經(jīng)過檢驗(yàn)。該廠是一家新成立不久的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè),造成約2502的廠房倒坍,紹興市某助劑總廠抗靜電劑車間發(fā)生反應(yīng)釜爆炸。